科大訊飛實控人減持未及時披露

　　深交所指出公司理解有誤科大訊飛(行情, 問診)幾位實控人早于今年2月累計減持公司股份便已超1%，對此卻并未進行及時披露，公司的解釋是“累計減持1%的概念沒有明確是單一股東還是集體的合計”。不過深交所在昨日給大眾證券報和財信網記者回復的郵件中卻顯示，公司上述理解明顯有誤。

　　減持過線未及時披露

　　本月9日，科大訊飛發(fā)布《關于實際控制人減持公司股份的提示性公告》，自2013年4月至7月8日，公司有11位自然人股東進行了減持。其中，黃海兵、張煥杰等9名股東在2013年4月24日至今年2月14日期間，累計減持4767207股，占公司總股本(去年4月23日)的1.02%。上述11位自然人股東與另外2名自然人股東共13人曾于2012年8月12日簽訂《一致行動人協議書》，共同為公司實際控制人。但對于上述9名股東減持一事，科大訊飛并未及時披露。

　　對此，大眾證券報和財信網于7月10日和12日分別發(fā)文《11位實際控制人減持科大訊飛時隔一年披露涉嫌違規(guī)》、《科大訊飛“拆分”實控人否認違規(guī)律師稱13人應視為同一股東》進行跟蹤報道。

　　對于投資者和本報的質疑，科大訊飛認為公司對于實控人減持信披一事并未違規(guī)，曾在深交所互動易平臺里表示“理解不同，累計減持1%的概念沒有明確是單一股東還是集體的合計，單人減持占比都是很少的?！?/p>

　　　“應合并計算所持股份”

　　深交所表示，就科大訊飛存在的信披涉嫌違規(guī)一事，交易所督促公司進行了書面說明。

　　在提交的說明中，科大訊飛依舊堅持上述表述，認為一致行動人中單個人員減持數量都較小，均遠未達到1%的披露要求，認為用實控人個人來判斷是否達到披露標準是合理的。

　　科大訊飛的上述解釋，很顯然并未獲得深交所的認可。在郵件中深交所表示：“按照本所《中小企業(yè)板上市公司規(guī)范運作指引》第4.2.25條的規(guī)定，控股股東、實際控制人通過證券交易系統(tǒng)買賣上市公司股份，每增加或減少比例達到公司股份總數的1%時，應當在該事實發(fā)生之日起二個交易日內就該事項作出公告。根據《上市公司收購管理辦法》第八十三條規(guī)定，一致行動人應當合并計算其所持有的股份?！?/p>

　　律師駁斥公司解釋

　　對于公司信披是否違規(guī)一事，本報此前也曾采訪了相關律師，他們的看法與深交所上述解釋一致。

　　上海新望聞達律師事務所宋一欣律師在接受記者采訪時說：“既然簽署了一致行動人協議書，就視同13人為同一股東，股權變動比例超過1%，就必須進行公告。如果不及時信披，那么就涉嫌違規(guī)了?！北本┦杏坡蓭熓聞账靶←惵蓭熞膊徽J可公司的上述表述：“根據《上市公司收購管理辦法》相關規(guī)定，投資者及其一致行動人在一個上市公司中擁有的權益應當合并計算。因此，上市公司解釋1%強制披露標準是看單人減持的比例，這種說法比較牽強?！?/p>

　　另外深交所在回復中表示，就科大訊飛實控人減持股份事項，已提醒公司及時履行披露義務，認真做好信息披露工作。