A股減持亂象對市場造成惡劣影響 監(jiān)管利劍已然出鞘

　　個別上市公司重要股東罔顧宏觀環(huán)境和市場規(guī)則，頻繁、超限、花樣減持股份，對市場造成惡劣影響，已引起監(jiān)管層高度關(guān)注。有分析人士表示，健康的資本市場離不開良好的市場生態(tài)，無序減持不利于保障中小投資者利益，會對市場生態(tài)造成嚴(yán)重傷害。在中國資本市場進(jìn)入“嚴(yán)監(jiān)管時代”的大背景下，一系列有利于市場生態(tài)重塑、保護(hù)市場投融資功能的措施有望陸續(xù)出臺，引導(dǎo)資本市場回歸“初心”，真正為實體經(jīng)濟(jì)注入活力。

　　 無序減持“慌不擇路”

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2017年初至今，已有285家上市公司總計被減持751次，合計減持金額約為243.05億元。其中，部分上市公司的重要股東無視監(jiān)管規(guī)則，違規(guī)減持頻現(xiàn)。

　　最為惡劣的案例當(dāng)屬山東墨龍。經(jīng)查，該公司實際控制人張恩榮自2014年9月26日至2017年1月13日累計減持公司股份4390萬股，占總股本的5.502%。期間，在減持比例達(dá)到5%時，張恩榮并未公告并停止買賣。更為令市場和監(jiān)管層震驚的是，張恩榮的巨量違規(guī)減持發(fā)生在公司披露業(yè)績“崩塌式變臉”之前，其因涉嫌違反證券法律法規(guī)已被立案調(diào)查。

　　山東墨龍絕非個案。就在2月14日，深交所又向步步高股東鐘永利下發(fā)了監(jiān)管函，對其違規(guī)行為給予提醒。據(jù)披露，作為持有步步高超5%股份的二股東，鐘永利于2016年10月31日減持了公司90340股股票，減持比例為0.0116%，而此前其并未披露減持計劃。

　　類似的還有聯(lián)發(fā)股份。根據(jù)交易所監(jiān)管函，港鴻投資作為持股5%以上股東，違規(guī)減持了聯(lián)發(fā)股份7.18萬股股票，同樣沒有按照要求預(yù)披露減持計劃。

　　如果說上述公司股東的違規(guī)減持是“慌不擇路”，那么，另有一些公司股東的“清倉式”減持計劃流露出的則是一種“決絕”，其對市場信心的打擊更加沉重。如，共達(dá)電聲2月15日公告稱，公司二股東宮俊在持股僅僅一年多之后，計劃減持其所持全部公司股份，總計1800萬股。

　　在自2016年下半年以來出現(xiàn)的“清倉式”減持大潮中，曾經(jīng)與上市公司并肩奮戰(zhàn)的創(chuàng)投機構(gòu)離場態(tài)度明顯。如，2月8日，海順新材公告稱，其三股東興創(chuàng)投資計劃減持369萬股公司股份，占公司總股本的6.9127%。事實上，興創(chuàng)投資在2月6日方有369.5萬股解禁，幾乎是解禁即清倉。

　　 花樣減持“套路太深”

　　減持本無可厚非，但個別公司股東為了能“賣個好價”，甚至直接利用與上市公司的“親密關(guān)系”，控制利好或利空消息的發(fā)布，為套現(xiàn)離場打掩護(hù)。

　　吉艾科技便屬典型案例。1月25日，公司發(fā)布2016年度業(yè)績預(yù)告，高達(dá)5.25億至5.3億元的預(yù)虧額令投資者大吃一驚，而公司三季報披露的前三季度歸屬母公司股東的虧損額只有1614.59萬元，而且并未按照慣例對全年業(yè)績進(jìn)行預(yù)告。

　　與此同時，吉艾科技的大股東卻沒閑著。2016年8月、9月，彼時公司第一大股東、實際控制人黃文幟擬通過大宗交易在六個月內(nèi)減持5200萬股，占公司總股本11.97%，并擬將剩余股份全部轉(zhuǎn)讓給一致行動人高懷雪。

　　與吉艾科技相比，金亞科技股東的“套路”則更加隱蔽，直接將減持計劃內(nèi)嵌在重組方案之中。根據(jù)方案，金亞科技擬斥資6億元購買卓影科技100%股權(quán)，除支付現(xiàn)金3.63億元外，剩余2.37億元對價將由股東王仕榮向公司提供無息借款，而該筆對價款項由交易對方受讓王仕榮持有的金亞科技價值2.37億元股票的形式完成。王仕榮持有金亞科技5.38%的股權(quán)，為持股5%以上的股東，其行為已涉嫌違規(guī)。對此，交易所已下發(fā)問詢函。

　　事實上，梳理減持“套路”，出現(xiàn)頻率最高的當(dāng)屬簡單粗暴的高送轉(zhuǎn)。經(jīng)查，在發(fā)布2016年度高送轉(zhuǎn)方案的公司中，贏時勝、云意電氣、和邦生物、中能電氣等公司均發(fā)布了大股東減持的相關(guān)公告。

　　東方通則是最新的案例。2月12日晚間，公司披露了“每10股派發(fā)現(xiàn)金股利1.8元，同時以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增30股”的高送轉(zhuǎn)方案；而一個月前，公司解禁股剛剛上市流通。就在“高送轉(zhuǎn)”方案披露的近一周前，持股3.43%的公司監(jiān)事會主席朱律瑋披露了其為期半年的減持計劃。

　　 監(jiān)管利劍已然出鞘

　　“大股東及董事、監(jiān)事、高級管理人員基于其身份的特殊性，導(dǎo)致其證券轉(zhuǎn)讓行為的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中小股東。因此，監(jiān)管層對于相關(guān)股東減持動作的關(guān)注度也愈加提高?！庇蟹治鋈耸勘硎?，目前對于“高送轉(zhuǎn)”、“重組嵌入減持”等問題，相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)幾乎第一時間予以關(guān)注，并發(fā)函要求公司做詳細(xì)信息披露。

　　不僅如此，對于明顯違規(guī)減持的行為，監(jiān)管機構(gòu)則是直接出擊，認(rèn)定違法事實、嚴(yán)厲懲處，并及時給予公開披露。

　　2月6日，上交所發(fā)布對中毅達(dá)及有關(guān)責(zé)任人予以公開譴責(zé)并市場禁入的決定。根據(jù)上交所的紀(jì)律處分決定，中毅達(dá)的“三宗罪”主要體現(xiàn)為虛構(gòu)收入、業(yè)績重大變化信披不及時以及未及時披露重組標(biāo)的資產(chǎn)被司法凍結(jié)的重要信息。其中，中毅達(dá)在1月22日即已向公司全體董事和高級管理人員通報2015年度預(yù)虧776.53萬元的情形下，直至1月30日才向市場披露該消息。而就在此期間，公司股東西藏一乙、西藏錢鋒分別在市場上拋售了數(shù)千萬股。

　　有市場人士認(rèn)為，減持本是常態(tài)，但為了追求更高的收益，而不顧市場底線，利用消息、資源優(yōu)勢拉升股價，與資本市場本義背道而馳，也是監(jiān)管機構(gòu)嚴(yán)厲打擊的對象。

　　值得注意的是，監(jiān)管層已明確“依法監(jiān)管、全面監(jiān)管、從嚴(yán)監(jiān)管”的監(jiān)管理念。今年將深化依法全面從嚴(yán)監(jiān)管，維護(hù)市場秩序，繼續(xù)提升監(jiān)管能力。持續(xù)打擊資本市場違法違規(guī)行為，稽查執(zhí)法力度只能加強，不能弱化。

　　有市場人士表示，市場發(fā)展方向和監(jiān)管理念已經(jīng)明晰，下一步針對“減持亂象”或?qū)⒊雠_一系列有針對性的措施，以引導(dǎo)市場主體有序參與，營造良好市場生態(tài)。