審計(jì)署：部分車(chē)企違規(guī)獲取節(jié)能補(bǔ)貼

　　記者范文清

　　實(shí)習(xí)記者蘇益北京報(bào)道

　　近日，部分汽車(chē)企業(yè)涉嫌通過(guò)申報(bào)不符合節(jié)能汽車(chē)申報(bào)條件的車(chē)輛，違規(guī)獲取中央財(cái)政節(jié)能汽車(chē)推廣補(bǔ)貼一事被國(guó)家審計(jì)署曝光。

　　歷來(lái)重視榮譽(yù)和品牌的汽車(chē)企業(yè)，為什么貪這個(gè)“小便宜”？汽車(chē)節(jié)能補(bǔ)貼的錢(qián)到底進(jìn)了誰(shuí)的腰包？

　　節(jié)能補(bǔ)貼亂象已久

　　汽車(chē)節(jié)能補(bǔ)貼政策始于2010年6月30日，由發(fā)改委、工信部和財(cái)政部共同推出，主要內(nèi)容是對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)排量在1.6升及以下、綜合工況油耗比現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)低20%左右的汽、柴油乘用車(chē)(含混合動(dòng)力和雙燃料汽車(chē))進(jìn)行每輛3000元的補(bǔ)貼。

　　不過(guò)，該政策從出臺(tái)之日起就備受爭(zhēng)議。彼時(shí)，就有車(chē)型進(jìn)入節(jié)能汽車(chē)推廣目錄后，其經(jīng)銷(xiāo)商故意降低該車(chē)型的優(yōu)惠價(jià)格，將3000元的惠民補(bǔ)貼納入自己腰包。還有的車(chē)企，在消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)節(jié)能車(chē)型時(shí)，先行墊付補(bǔ)貼資金，后向相關(guān)部門(mén)上報(bào)節(jié)能車(chē)型的銷(xiāo)售數(shù)量和補(bǔ)貼數(shù)額，再由財(cái)政部門(mén)將補(bǔ)貼款打給企業(yè)，這種自說(shuō)自話式的上報(bào)制，令銷(xiāo)售數(shù)據(jù)水分頗大。

　　“本是一個(gè)獎(jiǎng)優(yōu)罰劣的鼓勵(lì)政策，卻在向普惠制的方向走。”中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心主任趙航在三年前就曾預(yù)警，“節(jié)能車(chē)型的準(zhǔn)入門(mén)檻過(guò)低，如果監(jiān)督機(jī)制跟不上，就可能會(huì)導(dǎo)致一些企業(yè)虛報(bào)數(shù)據(jù)”。

　　2011年10月1日，國(guó)家曾將節(jié)能汽車(chē)的補(bǔ)貼門(mén)檻調(diào)高，從百公里平均油耗6.9升降低到6.3升，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)維持不變。但這一調(diào)整除了將八成以上的小排量轎車(chē)排除在補(bǔ)貼政策以外，并沒(méi)有改變汽車(chē)節(jié)能補(bǔ)貼政策在執(zhí)行中的混亂狀態(tài)。

　　“由于信息不透明，很多消費(fèi)者在購(gòu)車(chē)時(shí)并不知道哪些車(chē)型屬于節(jié)能補(bǔ)貼范圍，而一些經(jīng)銷(xiāo)商為了私利，故意在介紹車(chē)型時(shí)說(shuō)是節(jié)能補(bǔ)貼車(chē)，但真正賣(mài)車(chē)時(shí)又不提國(guó)家鼓勵(lì)的3000元節(jié)能補(bǔ)貼款，除非消費(fèi)者堅(jiān)決要，才不得不兌現(xiàn)。”中國(guó)汽車(chē)流通協(xié)會(huì)有形市場(chǎng)分會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇暉說(shuō)。

　　對(duì)此有經(jīng)銷(xiāo)商向記者坦言：“一輛原本優(yōu)惠9000元的新車(chē)，我可以說(shuō)它是節(jié)能補(bǔ)貼車(chē)型，然后將優(yōu)惠價(jià)格調(diào)高至6000元，再將3000元的補(bǔ)貼款交給消費(fèi)者，只是這樣做在手續(xù)辦理上會(huì)很麻煩，還不如不提節(jié)能補(bǔ)貼的事兒。”

　　而在汽車(chē)生產(chǎn)商層面，車(chē)型油耗申報(bào)又是一項(xiàng)可操作的事情。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，新車(chē)要上工信部公告時(shí)都會(huì)有一個(gè)油耗，然后車(chē)企會(huì)根據(jù)這個(gè)油耗去申報(bào)節(jié)能補(bǔ)貼，并無(wú)專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)汽車(chē)產(chǎn)品油耗進(jìn)行審查核驗(yàn)，這意味著一款車(chē)是不是節(jié)能汽車(chē)，車(chē)企的“決定權(quán)”很大。

　　也有車(chē)企為了使車(chē)型入圍節(jié)能補(bǔ)貼，通過(guò)調(diào)低動(dòng)力系統(tǒng)傳動(dòng)效率等辦法來(lái)降低油耗，即在犧牲發(fā)動(dòng)機(jī)性能的基礎(chǔ)上，使發(fā)動(dòng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)性增強(qiáng)，令一輛原本最高時(shí)速可以達(dá)到180公里的汽車(chē)，降低到最高時(shí)速160公里，從而使60~80公里時(shí)速的油耗降低。

　　誰(shuí)在監(jiān)管節(jié)能補(bǔ)貼？

　　汽車(chē)節(jié)能惠民補(bǔ)貼在執(zhí)行中的種種亂象，也曾引起過(guò)國(guó)家相關(guān)部門(mén)的重視。

　　2010年9月3日，國(guó)家財(cái)政部、發(fā)改委和工信部曾聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于做好節(jié)能汽車(chē)推廣補(bǔ)貼兌付工作的通知》。通知要求，經(jīng)銷(xiāo)商在消費(fèi)者提供個(gè)人信息、車(chē)牌號(hào)碼并在銷(xiāo)售發(fā)票上簽字確認(rèn)后及時(shí)兌付補(bǔ)貼。不得將補(bǔ)貼納入企業(yè)優(yōu)惠額度，不得以已享受價(jià)格優(yōu)惠等為由拒不兌付補(bǔ)貼，不得因政府補(bǔ)貼提高節(jié)能汽車(chē)銷(xiāo)售價(jià)格。情節(jié)嚴(yán)重的，將取消節(jié)能汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商或生產(chǎn)企業(yè)推廣資格。

　　隨后，當(dāng)年年底，三部委又發(fā)布了《“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”節(jié)能汽車(chē)推廣專項(xiàng)核查辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)，并成立

　　“節(jié)能汽車(chē)推廣專項(xiàng)核查工作組”(以下簡(jiǎn)稱工作組)，組織開(kāi)展節(jié)能汽車(chē)推廣專項(xiàng)核查工作。

　　不過(guò)，據(jù)公開(kāi)資料顯示，該工作組僅在2011年2月22日至3月5日期間，有過(guò)一次大范圍的市場(chǎng)抽樣核查工作。這次核查主要由來(lái)自長(zhǎng)春、重慶、上海等地的幾家國(guó)家級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)受托檢測(cè)，按照GB/T19233《輕型汽車(chē)燃料消耗量試驗(yàn)方法》，由檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)后出具《節(jié)能汽車(chē)推廣燃料消耗量專項(xiàng)核查檢測(cè)報(bào)告》報(bào)送工作組。

　　在此次抽查中，包括上海大眾、廣汽本田、長(zhǎng)城汽車(chē)等31家企業(yè)、64個(gè)車(chē)型樣車(chē)實(shí)測(cè)油耗數(shù)據(jù)都不高于其申報(bào)燃油數(shù)值，全部通過(guò)核查。不過(guò)，此后類(lèi)似這樣的大范圍核查便很少出現(xiàn)。

　　蘇暉稱，盡管2010年出臺(tái)的《辦法》中提到“具有資質(zhì)并愿意承擔(dān)節(jié)能汽車(chē)推廣專項(xiàng)核查工作的國(guó)家級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)向工作組提出申請(qǐng)，并與工作組簽訂委托協(xié)議后，可承擔(dān)節(jié)能汽車(chē)推廣專項(xiàng)燃料消耗量核查工作”，但現(xiàn)在的情況是，節(jié)能補(bǔ)貼車(chē)型從上報(bào)到最后審批通過(guò)，均沒(méi)有第三方檢測(cè)。

　　中汽研標(biāo)準(zhǔn)所所長(zhǎng)方茂東曾披露，目前公示的標(biāo)示油耗仍由廠家提供，不過(guò)工信部會(huì)根據(jù)企業(yè)上報(bào)數(shù)據(jù)指定檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行二次檢測(cè)校對(duì)，如果檢測(cè)結(jié)果在4%范圍以內(nèi)宣告合格。而如果高于廠家提交數(shù)據(jù)的4%，則需要再進(jìn)行三次檢測(cè)，最后直接采用三次重測(cè)數(shù)據(jù)的平均值進(jìn)行公示。

　　“但實(shí)際的情況是，被指定的檢測(cè)機(jī)構(gòu)有時(shí)也會(huì)為車(chē)企背書(shū)。”上述業(yè)內(nèi)人士稱，由于目前我國(guó)并沒(méi)有真正公立的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，所以如果貿(mào)然將“檢測(cè)權(quán)”交給某個(gè)機(jī)構(gòu)或企業(yè)，有可能會(huì)滋生更多問(wèn)題。