您當前所在位置:晉江新聞網(wǎng)>>汽車頻道>> 試駕評測 >>正文

從雙叉臂到麥弗遜 馬自達睿翼/阿特茲底盤對比

m.thejeatles.com來源:汽車之家 作者: 李博旭2014-06-19 10:52我來說兩句

  編輯總結:

  馬自達6 ATENZA阿特茲的前懸架并沒有將睿翼的雙叉臂結構延續(xù)下來,之所以選擇麥弗遜式懸架結構,主要是看重了它在空間以及重量方面的優(yōu)勢,這也是眾多廠商選擇這類懸架結構的原因。通過減振機構的阻尼搭配以及相關連接部位所使用的襯套特性等來實現(xiàn)適合整車的懸架特性,當然,在本質上,雙叉臂結構的懸架在對車輪的控制上還是有著很大優(yōu)勢,只不過在車輛的開發(fā)中,車內的空間表現(xiàn)以及降低整車重量占據(jù)了更高的權重地位,所以,有越來越多的廠商都開始考慮用麥弗遜代替原有的雙叉臂結構。

  多連桿結構的后懸架并沒有像前懸架一樣發(fā)生了本質的變化,而是通過對懸架結構的布置進行調整以此兼顧操控穩(wěn)定性和乘坐舒適性,另外,由于縱臂與車身固定位置的調整,提高了車輛制動時的穩(wěn)定性。

  盡管前懸架結構的簡化讓我們略感遺憾,但總體來說,馬自達6 ATENZA阿特茲的底盤結構也能夠符合同級車型應有的水平。

首頁  上一頁  [4]  [5]  [6]  [7]  [8] 
標簽:馬自達|atenza|發(fā)生了
責任編輯:杜思思杜思思
相關新聞
我來說兩句
請您文明上網(wǎng)、理性發(fā)言并遵守相關規(guī)定。
你至少需要輸入 5 個字    昵稱:       
特別說明:轉載內容(即來源未注明“晉江新聞網(wǎng)”或“晉江經濟報”的稿件)文章僅代表原作者觀點,不代表本網(wǎng)立場;如果您認為轉載內容(即來源未注明“晉江新聞網(wǎng)”或“晉江經濟報”的稿件)侵犯了您的權益,請您來電或來函告知,并提供相關證據(jù),一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。